标题:
[讨论]金融研究生有必要考cfa或frm吗
[打印本页]
作者:
hardwork24
时间:
2012-6-5 19:15
标题:
[讨论]金融研究生有必要考cfa或frm吗
据我了解，CFA考试难度不超过金融系研究生水平，金融研究生有必要考CFA,FRM吗
作者:
Houjichasan
时间:
2012-6-5 19:15
关键看你以后想做哪一行，有些行业，比如证券、基金，如果你有CFA就会比别人有优势。
作者:
bcp901
时间:
2012-6-5 19:15
还是应该说个人能力最重要吧，如果强的话有个MASTER找工作已经够了
当然CFA作为国际顶尖的认证，如果可以获得的话也是能力得一种证明。
所以，是不是要考，还是看个人情况了。
作者:
Windjam
时间:
2012-6-5 19:15
CFA不超过金融系研究生水平这一点我不敢苟同
现在国内的大部分研究生教育应该说还是比较滞后的
而CFA体现的是比较全面系统而且较为国际化的金融知识或者说金融投资分析类知识的学习
有点类似于国外MBA的金融知识的结构
不过与研究生教育不同
研究生教育毕竟是偏向于理论研究的培养
CFA是侧重于在投资银行实业可以发挥的系统性金融知识的培训学习
侧重方向不一样，因此也没有太多可比较的意义
作者:
dvilayphet
时间:
2012-6-5 19:15
严重同意4楼。
作者:
jarobi04
时间:
2012-6-5 19:15
无论从国外还是国内的金融教育水平来看，金融研究生都是不能与CFA相提并论的，事实上外国金融系研究生甚至许多经济系，财务系研究生都热衷报考CFA，也有许多本身就有CFA方向的研究生的。国外尚且如此，国内的恐怕就无须多言了吧。
作者:
canadiananalyst
时间:
2012-6-5 19:15
FRM以后会热起来吗？现在10年还没到。
作者:
cityboy
时间:
2012-6-5 19:15
FRM本身面向的专业领域比较窄，就决定了它不可能像CFA那么热，也有中国的风险管理也不成熟的大环境使然。不过如果准备从事或正从事风险管理倒是可以考虑一下考考
作者:
busterbluth
时间:
2012-6-5 19:15
3楼和4楼说得有理，如果你工作需要，就考，这时一种能力的证明
作者:
ryanlb
时间:
2012-6-5 19:15
从长远来看，我觉得还是多懂些编程和一些本质的东西,要胜于MBA一类的东西。
分析师是做部门主管的前提（当然不是市场主管,市场主管=MBA其实跟大家所说的金融硕士没什么区别）,因为开发新产品的能力是成为部门主管的必要条件,如果让市场主管来开发新产品就要出问题了(开个玩笑，市场主管的水平可能连最基本的matlab都不会,别说自己用C写算法了.)当然合作是必不可少的。从事实来看，大部分主管都是学物理和数学毕业的。为什么呢？可能是因为具体编程和计算,更复杂更实在一些吧(好像没有几个学物理和数学的还在用windows吧),这些是看的见摸的到的东西,能作就是能作，不能就是不能,而且付出的努力要远比MBA多。
而CFA是一个非常实际的东西，举个例子，市场主管年薪8万，分析师年薪就可能是8-10万,CFA+分析师=15-20万，
差距就是这么大,当然我说的CFA并不是那个证，我指的是能力。所以说，CFA是值得一考的。
欢迎光临 FRM论坛 (http://frmspace.com/)
Powered by Discuz! 7.2
