Board logo

标题: 请教Level 2里面的一个问题 [打印本页]

作者: rossonero    时间: 2008-3-13 22:46     标题: 请教Level 2里面的一个问题

Corporate Finance里Capital Structure这一章最后,说到各种因素对leverage的影响中,为什么在通胀率高的国家里公司对债权融资的需求低?而我的理解是,由于债权融资是固定成本的,在高通胀的期间权益会从债权人流向债务人,这样的话增加债权融资应该对公司更有利啊。请求达人解释下。。。
作者: niles    时间: 2008-3-14 09:42

我理解的思路是这样的:

高通胀带来实际利率下降,造成融资成本随时间显著显著下降。所以公司不会用债务来融资。

举一个例子:A公司在a国举债融资,coupon rate=makret rate=4%,假设突然a国高通胀10%,并且货币政策有时滞(意味着名义利率13%一段时间内保持不变),实际利率就成了3%,造成公司融资成本加大,转而会提前call或是用更低的利率来refinance。


作者: rossonero    时间: 2008-3-14 10:04

这正是我不大理解的地方啊,按楼上朋友的例子来看,假如公司预计到了通货膨胀,并进行长期债权融资,coupon rate=market rate=4%,换句话说,假如要融资1000,每年支付的利息为40。而到了第二年通胀10%后,利率增至13%,此时要想再融资1000,则需支付的利息为130。不是前种方法更合算?或者换一种思路,当coupon=market rate=4%时,公司债务的现值=1000,当未来通胀后,因为market rate=13%,公司债务的现值将<<1000,这不是对想要融资的公司更合算吗?

(我不大赞同以实际利率来衡量,因为未来的利息支付的单位肯定是名义货币,这样好像不能配比吧。。。)


作者: rossonero    时间: 2008-3-14 10:10

这正是我不大理解的地方啊,按楼上朋友的例子来看,假如公司预计到了通货膨胀,并进行长期债权融资,coupon rate=market rate=4%,换句话说,假如要融资1000,每年支付的利息为40。而到了第二年通胀10%后,利率增至13%,此时要想再融资1000,则需支付的利息为130。不是前种方法更合算?或者换一种思路,当coupon=market rate=4%时,公司债务的现值=1000,当未来通胀后,因为market rate=13%,公司债务的现值将<<1000,这不是对想要融资的公司更合算吗?

(我不大赞同以实际利率来衡量,因为未来的利息支付的单位肯定是名义货币,这样好像不能配比吧。。。)


作者: niles    时间: 2008-3-14 11:33

可能是我没有说清楚吧,不好意思。

再阐述一遍。一个高通胀的环境下。企业会面临举债融资成本不断下降的问题。

期初,假设 A公司发行coupon rate为4%的par value为1000,且发行时市场给与的利率为4%。所以每期还40元。

如果高通胀,所以市场利率会下降,注意这个是关键。假设我们认为市场利率为1%,如果此时公司发债,那么发行的coupon rate仍为4%,而市场利率为1%,每期还40元,但是融资却多了许多。所以这个公司如果在期初意识到高通胀带来的融资成本降低,它必然不会选择期初发债。

假设高通胀持续下去,那么企业就会产生相应预期,就不愿意发债融资了。因为只要时间一过,融资成本一定更加低。

至于为什么市场利率是下降的。就得归结到实际利率和名义利率,或是什么是高通胀了。

实际利率等于名义利率减去预期通胀,并且决定市场利率的首要因素就是利率水平(当然是实际利率水平),所以高通胀带来低实际利率,从而推出低市场利率。

另一个角度理解为什么高通胀带来低市场利率。高通胀的本质就是经济体里钱多于产出,就是钱多了不得了,钱多的不得了必然导致借钱容易,融资成本低。

不知道我说明白了没有。欢迎回复。


作者: rossonero    时间: 2008-3-14 12:42

嗯,这样一说我好像想明白了一些,谢谢你的回复!

[em01][em01][em01]
作者: mysteed    时间: 2008-4-15 16:09

corporation finance学习的时候,把自己定位于一个企业的CFO而不是一个经济学家。打个比方,现在中国的CPI很高,那么企业获得正的NPV 的机会就会少了,投资的动力不足,那么筹资的需求怎么会高呢?

如果CPI很高,贷款利率也会高,成本不就上去了?

至于LZ的逻辑,名义利率低=成本低,企业家就应该筹资。要知道,企业的收入是要靠赚出来的,也就是要面对的是实际利率,至于你的投资回报率能不能超过不断增加的CPI,谁知道呢?

LZ的第二个逻辑,用货币的贬值来考虑企业。个人知道美元在不断贬值,而人民币在升值,你希望多借点美元,换人民币。而对企业来说,需要美元来投资,应该晚点借啦。早借美元,同样一个项目,你人民币就会换来更少的美元,而晚点借,你人民币就会换来更多的美元。(你可以理解为人民币是企业已有的资产,而美元是杠杆负债)

所以结论,你要站在企业角度而不是第三方或银行角度,同时,现有的资产成本一般相当于名义利率,而负债相当于实际利率(站在企业角度,他的机会成本)显然,企业在高CPI时候,名义利率必然远远低于实际利率,企业融资的动力不足。


作者: mysteed    时间: 2008-4-15 16:27     标题: 纠正一下

QUOTE:
以下是引用rossonero在2008-3-14 10:04:00的发言:

这正是我不大理解的地方啊,按楼上朋友的例子来看,假如公司预计到了通货膨胀,并进行长期债权融资,coupon rate=market rate=4%,换句话说,假如要融资1000,每年支付的利息为40。而到了第二年通胀10%后,利率增至13%,此时要想再融资1000,则需支付的利息为130。不是前种方法更合算?或者换一种思路,当coupon=market rate=4%时,公司债务的现值=1000,当未来通胀后,因为market rate=13%,公司债务的现值将<<1000,这不是对想要融资的公司更合算吗?

(我不大赞同以实际利率来衡量,因为未来的利息支付的单位肯定是名义货币,这样好像不能配比吧。。。)

既然CPI是高位,那么利率这个时候已经是高位了。将来应该market rate 是下跌了,而不是上涨。晚借比早借核算。


作者: mysteed    时间: 2008-4-15 16:51

QUOTE:
以下是引用rossonero在2008-3-13 22:46:00的发言:
Corporate Finance里Capital Structure这一章最后,说到各种因素对leverage的影响中,为什么在通胀率高的国家里公司对债权融资的需求低?而我的理解是,由于债权融资是固定成本的,在高通胀的期间权益会从债权人流向债务人,这样的话增加债权融资应该对公司更有利啊。请求达人解释下。。。

在高通胀的期间权益会从债权人流向债务人,这句话是不正确的。应该在负的名义利率下,权益会从债权人流向债务人。显然,由于没有说清楚实际利率,你这样分析是不正确的。

债权融资是固定成本,这句话也是相对的,前提是你知道通货膨胀不会变化,而市场利率也不会变化。显然,我们不知道通货膨胀的变化情况,如果通货膨胀增加,市场利率不变,债券的定价会跟着资产走,即定价增加也就是发行成本低了。而通货膨胀不变,市场利率增加,债券的吸引力会降低也就是发行成本增加。

所以,以上两种方法用来作判断因素,好像条件不足。本人非金融专业,以上随意分析,错误请赐教。


作者: apocalypti    时间: 2008-5-18 08:46

我觉得也可以从投资人的角度来想啊。

在一个高通胀的情况下,有谁愿意投资在fixed income 上呢?:)

所以阿,即使企业想发债,没人买阿,呵呵


作者: pruteus    时间: 2008-5-22 01:43

同意。在融资成本降低的时候,公司可以再融资来偿还以前的债务。Expected Real Interest降低并不能阻止公司不融资,只要公司有需求,既要融资。但当发现不到足够的的机构投资者,融资会失败。
作者: yyk6221    时间: 2008-5-24 12:16

QUOTE:
以下是引用apocalypti在2008-5-18 8:46:00的发言:

我觉得也可以从投资人的角度来想啊。

在一个高通胀的情况下,有谁愿意投资在fixed income 上呢?:)

所以阿,即使企业想发债,没人买阿,呵呵

同意这个观点,比如我现在在买房,5.8%的安接利息,我买了以后就成天惦记着快点通货膨胀,因为我的工资是随通货膨胀每年进行调整的,而按揭利息是30年固定的。如果通货膨胀,我每一期付的实际利息就下降了。这样做的结果是,多数mortgage 公司都不愿意再和我做生意了。我今后的融资就有问题了。

想象一下现在市场上有无数个我这样的人(corporates wanting to borrow money),也有无数个mortgage公司(lenders)...


作者: rossonero    时间: 2008-5-24 23:55

呵呵感谢上面几位的意见了,要考了,各位加油!

[em01][em01][em01]
作者: oversun    时间: 2008-5-26 00:28

QUOTE:
以下是引用niles在2008-3-14 11:33:00的发言:

可能是我没有说清楚吧,不好意思。

再阐述一遍。一个高通胀的环境下。企业会面临举债融资成本不断下降的问题。

期初,假设 A公司发行coupon rate为4%的par value为1000,且发行时市场给与的利率为4%。所以每期还40元。

如果高通胀,所以市场利率会下降,注意这个是关键。假设我们认为市场利率为1%,如果此时公司发债,那么发行的coupon rate仍为4%,而市场利率为1%,每期还40元,但是融资却多了许多。所以这个公司如果在期初意识到高通胀带来的融资成本降低,它必然不会选择期初发债。

假设高通胀持续下去,那么企业就会产生相应预期,就不愿意发债融资了。因为只要时间一过,融资成本一定更加低。

至于为什么市场利率是下降的。就得归结到实际利率和名义利率,或是什么是高通胀了。

实际利率等于名义利率减去预期通胀,并且决定市场利率的首要因素就是利率水平(当然是实际利率水平),所以高通胀带来低实际利率,从而推出低市场利率。

另一个角度理解为什么高通胀带来低市场利率。高通胀的本质就是经济体里钱多于产出,就是钱多了不得了,钱多的不得了必然导致借钱容易,融资成本低。

不知道我说明白了没有。欢迎回复。

说错了

其一:通账下,required rate of debt will be increased due to the hign inflation. remeber the fisher effect? Nominal interest = real + inflation

其二,因为比较大的required rate of debt ,企业在未来支出现金流(关于debt的)固定的情况下,只能能融到比较少的npv,因此,这就解释了搂住以下是的问题:高通胀下,企业不喜欢债务融资

其三,你这么肯定的语气来阐述一个错误的论点,很误人子弟。鉴定完毕


作者: siriussf80    时间: 2008-5-26 00:32     标题: [讨论]

我觉得有两个原因吧:一是固定成本的话企业所得税就多了,企业的实际收益就减少了。另一个就是你做为权益出资人能知道这点(固定成本会使你的成本降低,利润升高),那债务出资人也同样会明白这点,他们会在高通货膨胀的时候要求更高的利率,这可能就使人们借不来钱,当然就不是太多的使用债务筹资了。我是这样理解的。不知道大家觉得对还是不对?欢迎批评和讨论。
作者: acho    时间: 2008-5-30 23:03

如果是 swap 或者hedge的话

高的inflation导致FC depreciate

到maturuity的时候

real return 是很小的






欢迎光临 FRM论坛 (http://frmspace.com/) Powered by Discuz! 7.2