Board logo

标题: CFA三级全过到底是什么金融水平? [打印本页]

作者: terrysun    时间: 2008-11-26 21:55     标题: CFA三级全过到底是什么金融水平?

看到CFA课程里面的知识似乎金融本科都已经基本含盖,那么三等级全过到底有没有金融硕士的水平?貌似没有吧.....提前声明本人也在努力考,没有贬低CFA的意思,只是希望有金融本科或者硕士的出来说句公道话.
作者: Emma1118    时间: 2008-11-26 22:18

绝对达到金融硕士的水平

[em01]
作者: jzhang21    时间: 2008-11-27 12:29

和金融硕士的水平应该是差不多的,我在美国大学学的就是金融硕士。难度大概相等,但是侧重点有些区别,这个可能每个学校都有点区别。考个cfa绝对是值得的。就算金融硕士毕业,但是如果有cfa的话,找工作加不少分。但是如果金融硕士和考过3级的竞争就不好说了,组要还是看请人的公司的偏好了。
作者: sylvestre    时间: 2008-11-27 12:52

CFA与学历是两回事,学历和水平又是两回事,为何一定要拿来相比较呢?


作者: 伪装者    时间: 2008-11-28 18:07

知识应该是和美国硕士相当的,但是从经验和校友资源等方面的来说就没有太多可比性了
作者: ssreader    时间: 2008-11-30 00:03

学了cfa,看初级的金融模型跟天书一样..郁闷...
作者: yukon    时间: 2008-11-30 11:48

没有什么可比性。CFA侧重portfolio magt. 但是这只是金融的一个部分。
作者: lostincfa    时间: 2008-11-30 12:20

Between BA in accounting and BA in finance.

作者: Emma1118    时间: 2008-12-1 12:42

楼上的真会说笑...想证明自己牛..也不用误导大家

[em10]
作者: 路西菲尔    时间: 2008-12-14 16:08

本人人民大学金融硕士毕业,仍然在CFA二、三级的学习中学到了不少新东西,这么说楼主就明白了吧?[em05]
作者: billykube    时间: 2008-12-17 13:34

侧重不同。

而且,CFA感觉更全面,但硕士不是这样全面的,硕士搞研究肯定会有深入的侧重点。


作者: conscript    时间: 2008-12-18 09:54

感觉cfa的更实用,研究生能研究出啥


作者: dpf505    时间: 2008-12-19 12:45

呵呵。

不发言


作者: mikeryang    时间: 2008-12-22 09:36

有哪位金融业界的实践专家来评价一下!?

大家会认识的更全面些吧


作者: llmll2008    时间: 2008-12-28 06:44

觉得在学校学的东西太杂,很多东西都学过,但是不系统,CFA给我们一个系统学习的机会,难度可能没什么太大的可比性吧。难得东西不一定就多牛。。
作者: 可可乐    时间: 2009-1-21 04:34

大概是金融硕士水平吧……因为我现在还在米国的小镇读金融硕士,觉得知识深度比专业浅一些,但覆盖面更大……
而且和国内的金融本科知识比起来,觉得侧重点有很多不同

作者: yukon    时间: 2009-1-21 05:31

可可乐,记得你说过你是一级考生。我一级的时候也觉得CFA深度不够、广度够了,等到3级的时候...嘿嘿,那个深度...保你被考的外焦里嫩。
作者: samlee1982    时间: 2009-1-25 11:50

QUOTE:
以下是引用yukon在2009-1-21 5:31:00的发言:
可可乐,记得你说过你是一级考生。我一级的时候也觉得CFA深度不够、广度够了,等到3级的时候...嘿嘿,那个深度...保你被考的外焦里嫩。

agree


作者: jungle1009    时间: 2009-2-2 10:02

CFA代表知识,不代表水平!




欢迎光临 FRM论坛 (http://frmspace.com/) Powered by Discuz! 7.2