今年7月，上海市公布了首批《上海市重点领域人才开发目录》，其中的金融人才开发专项目录中，风险管理和控制人员赫然在列，其业绩经历要求如下：“具有在海内外金融机构从事风险控制的工作经历、较丰富的风险识别、防范和处置经验，业绩较突出；具有国际权威的资格认证证书（FRM/CFA），符合相关金融从业人员资格。”
　　8月24日,中国银行业协会召集各家银行风险管理人员在北京西郊召开座谈会，商讨银行业从业人员金融风险师资格认证事宜。会议组织者，中国银行业协会副秘书长郭晶透露，银监会也对风险管理人员实行资格认证表示肯定，原因有三：一是这项工作在银行内部具有普遍性，二是有国外成熟的技术可以借鉴，三是有银监会的相关法规文件做基础。
　　国际上对金融风险管理人员的培训仅仅是近10年的事。1996年，英国老牌巴林银行倒闭，全球风险重要性开始凸现。风险专业人士倡议建立了全球风险协会（GARP），其宗旨是促进会员之间的信息交流、开展教育培训服务、制定金融风险管理领域的一系列技术规范和评价标准。全球风险协会自1997年开始组织金融风险管理师（FRM）认证。金融风险管理师被公认为金融风险管理方面最权威的考试，目前全球报考人数从1997年的108人增加到2004年的5726人。
　　“成功实施巴塞尔新协议的关键是拥有训练有素的员工。”巴塞尔银行监管委员会在《实施巴塞尔新协议的具体考虑》中这样写到。该文同时提到，银行要利用内部和外部的各种培训资源，让员工适应新协议对风险管理工作的要求。
　　美国花旗银行前主席兼总裁沃尔特·威斯顿有一句名言：“事实上银行家从事的是管理风险的行业。简单来说，这就是银行业。”这句话意在强调风险管理的重要性。最近，从银监会发布的各项政策和商业银行的种种举动来看，风险管理已经成为各家银行的工作重心之一，有关该话题的学术讨论也在热火朝天的进行当中。而金融风险管理人才的引进和培养也得到了越来越多的关注。
　　据全球风险协会官方网站公布的数据，其会员最多的地区为亚洲，人数达17876人，北美为14992人，欧洲为10535人。虽然人员数量多寡不能说明问题的实质，但多少能反映出各地区对金融风险的重视程度。那么，中国的情况又怎样呢？
　　全球风险协会于2002年4月在中国北京和上海设立了考试点。这是一项专业程度极高的考试，其证书的含金量在各国得到广泛认可。但金融风险管理师考试始终没有成为职业培训市场上的焦点。最近，金融风险防范问题得到了各方面的密切关注，对管理人才的需求量也日渐增大。可即便在这种情况下，金融风险管理师的培训考试也远远谈不上“火爆”二字。原因何在？
　　金融风险管理师考试自身是一个瓶颈。因为它专业性强，所以难度大。官方公布的总通过率为51%，但从最近几年的数据看，通过率从未过半。另外，动辄上万的培训费用让很多个人和单位望而却步。
　　不过，更多业内人士担心的是，“洋文凭”会不会“水土不服”呢？
　　今年8月，全球风险协会总裁里奇·安波斯特里克来到中国考察期间，就金融风险管理师考试如何适应中国银行业发展的需求回答记者提问时说：“认证的目的是让员工了解工作中可能存在的风险，以做出高质量的决策。”对于公司来说，他认为“有风险管理能力的员工能保证其获得一个持续且稳定的收入流。”针对中国商业银行，安波斯特里克说，由于FRM认证包含的内容几乎全面囊括金融行业，中国的商业银行对金融风险师的需求应是有很大市场的。
　　全球风险协会针对中国市场的研发工作已经展开，但对于金融风险管理师这样一项偏重于技术层面的资格认证考试，中国商业银行风险管理部门在目前情况下还不能完全接受。
　　中国银行风险管理部章彰博士的看法具有代表性。一方面，他赞同金融风险管理师考试的权威性，因为“国际上相当多的金融机构将金融风险管理师考试作为判别风险管理人员是否具备从业能力的标尺”，而另一方面，他又对这项考试能否真正适应中国国情存有疑问。
　　章彰博士说：“中国的金融机构与国际金融机构在监管要求、业务范围、风险控制等方法具有相当大的差异性，目前将国际通行的金融风险管理师资格作为我国金融机构风险管理人员强制性准入要求条件尚不成熟。从金融风险管理师考试的内容看，它涵盖数量分析，市场风险测量与管理，信用风险测量与管理，操作风险与全面风险管理、法律、会计与道德规范，投资风险管理等五部分，偏重于考察从业人员计算风险和管理风险的能力，要求风险管理人员具备相当的统计分析基础。”
　　不过，章彰博士也提到，为了应对复杂的金融风险，中国目前迫切需要设立对金融机构风险管理从业人员的资格考试。据记者了解，中国银行业协会正在就中国银行业从业资格认证工作征求各家银行的意见。中国银行业协会副秘书长郭晶介绍，这项认证并非强制措施，其目的是给银行、公众、消费者一个评价银行工作人员的标准，同时也为了方便人员流动，降低人才评估成本。全球风险协会总裁安波斯特里克表达了和中国银行业协会合作的强烈愿望。