Board logo

标题: FRM&GARP,你山寨,所以我愤慨—— 一个考生的独白 [打印本页]

作者: happytiger    时间: 2010-1-11 23:47     标题: FRM&GARP,你山寨,所以我愤慨—— 一个考生的独白

 

FRM&GARP,你山寨,所以我愤慨——  一个考生的独白

我参加了2009年的FRM考试。首先我不明白为什么FRM的试题要由刚刚考过的考生来命题,而不是由指定的专家来命题,这显然是很不严谨的,跟CFA相比,FRM考试简直就是儿戏。2009FRM试题天马行空,我相信绝大多数人对很多题目都是瞎蒙,这种考试考的不是能力,而是运气!

不知道上海的考生有没有注意到?!这次FRM考试监考制度非常让人怀疑这门考试的公正性,因为作为考生真实性证明的唯一证据——身份证并没有人进行认真检查,只要伪造身份证就可以轻松地找人替考,这是极为不公平、不严谨的,也是对金融风险管理行业的亵渎。而且,考前还发上海国际金融学院的2010FRM培训宣传册,考试组织者同时做培训,考培不分,还有公正性可言吗?

还让人大跌眼镜的是,考试题目居然出现不少的错题。这个考试如此粗糙,让我怀疑GARP协会是不是变成了一个只知道赚钱的协会,而不是像他们所声称的那样——成为金融风险管理行业的典范。在考试中,我看不到任何的选拔人才的迹象,只看到了考试题目的粗制滥造、考场制度的极度松懈。

为了吸引大家的视线,GARP很无耻地声称2009年是最后一次全考,而在2010年却又把两级考试放在同一天,这是等于不分级的做法,这样做完全是一种炒作行为!是赤裸裸地为了盈利的目的!

   不知道其他参加这次FRM的人怎么想?!我,决定不再参加GARP主办的任何考试!!!


作者: vivione    时间: 2010-1-12 02:51

"而在2010年却又把两级考试放在同一天,这是等于不分级的做法",不明白为什么会这样说,两级在同一天考难道不正常么?CFA不也是同一天三个level都有考吗?有第二级是给09年11月一级考过的人准备的阿,怎么就等于不分级了。。。印象好象是出过错题,不记得是练习的时候还是真正考得时候。不过2009的试题整体感觉不错,还是有水平的,基本上还是有的放矢,有据可依做出来的,没有感觉天马行空。。。
作者: sb007    时间: 2010-1-12 19:11

 lz蛋定啦。。。毕竟CFA协会历史悠久,已经是行业典范啦,而GARP才十几年的历史啊。至于考题我觉得是按考纲来的,并没有天马行空啊。
 不过这次的考场确实山寨,我在考试后GARP发过来的survey中也把考场骂得狗血淋头来消消气。

作者: cissechen    时间: 2010-1-13 16:45

确实不正规,但是我觉得frm书里的内容还是实打实的,在实际工作中会用到的,也给你开启了一道知识的大门,所以觉得LZ不用那么激动,能学到东西就可以了哈。
作者: 兰斯洛特    时间: 2010-1-14 10:01

考试组织及考场监督不规范,这点我非常同意楼主,确实监考方面是形同虚设。

 

但是说到考题和考点,2009的试题总体难度不低,但我没觉得有错题,而且与考纲和实务操作还是联系较紧密的,这点不同意楼主的意见。而且分级后,不同级别放在同一天考不是很正常吗?






欢迎光临 FRM论坛 (http://frmspace.com/) Powered by Discuz! 7.2