FRM&GARP，你山寨，所以我愤慨——  一个考生的独白

我参加了2009年的FRM考试。首先我不明白为什么FRM的试题要由刚刚考过的考生来命题，而不是由指定的专家来命题，这显然是很不严谨的，跟CFA相比，FRM考试简直就是儿戏。2009FRM试题天马行空，我相信绝大多数人对很多题目都是瞎蒙，这种考试考的不是能力，而是运气！

不知道上海的考生有没有注意到？！这次FRM考试监考制度非常让人怀疑这门考试的公正性，因为作为考生真实性证明的唯一证据——身份证并没有人进行认真检查，只要伪造身份证就可以轻松地找人替考，这是极为不公平、不严谨的，也是对金融风险管理行业的亵渎。而且，考前还发上海国际金融学院的2010年FRM培训宣传册，考试组织者同时做培训，考培不分，还有公正性可言吗？

还让人大跌眼镜的是，考试题目居然出现不少的错题。这个考试如此粗糙，让我怀疑GARP协会是不是变成了一个只知道赚钱的协会，而不是像他们所声称的那样——成为金融风险管理行业的典范。在考试中，我看不到任何的选拔人才的迹象，只看到了考试题目的粗制滥造、考场制度的极度松懈。

为了吸引大家的视线，GARP很无耻地声称2009年是最后一次全考，而在2010年却又把两级考试放在同一天，这是等于不分级的做法，这样做完全是一种炒作行为！是赤裸裸地为了盈利的目的！

   不知道其他参加这次FRM的人怎么想？！我，决定不再参加GARP主办的任何考试！！！

考试组织及考场监督不规范，这点我非常同意楼主，确实监考方面是形同虚设。

但是说到考题和考点，2009的试题总体难度不低，但我没觉得有错题，而且与考纲和实务操作还是联系较紧密的，这点不同意楼主的意见。而且分级后，不同级别放在同一天考不是很正常吗？