Board logo

标题: 终于考完了!!! [打印本页]

作者: nuiro    时间: 2010-5-22 21:22     标题: 终于考完了!!!

这辈子第一次一天考了8小时,总共在教室呆了10小时,托FRM的福!

放松哈


作者: borisqueenie    时间: 2010-5-24 14:04

怎樣??? 難嗎? 足夠時間做嗎?
作者: salana    时间: 2010-5-25 14:43

很佩服楼主的体能啊。我就是敬畏这8小时的考试,最后选择了先考PART I。下面是个人的感受:考题不难,印象中大概只有3题是完全瞎蒙的,其他的基本上是做出来的,虽然也有几题没有完全的把握。时间本以为很充裕,最后发现还是有点紧,全部做完后只剩不到5分钟时间回顾,因为有些题的计算量还是比较大的。

经过了PART I 的考试,我有些质疑FRM的权威性。不说考试的考题是否科学和合理,只说考场组织和考场纪律,没有体现出应有的严谨有序。

1、准考证上面说7点开始入场,7点45分禁止入场。我在上海考试,考场在比较偏远的地方,为了不迟到,我早上5点半就起床,从浦东打车到考场,到达时6点50分左右。由于下雨,看到很多考生站在走廊或者屋檐下面避雨。等到7点了,没看到工作人员出现,大家还是站着等。7点15左右,还是没啥动静,我甚至怀疑我是不是走错了。过了几分钟,有个人推了下门口的玻璃门,发现门是可以推开的,大家就都走进了教学楼。这时发现,每个教室的门口贴着本教室考生的考号,但是每个教室的考号基本上是不连续的,你必须一个教室一个教室的看,才能够知道你在哪个教室考试。我比较幸运,一楼2个教室没看到我的考号后,上到2楼的第一个教室,我就找到了自己的考号。这时已经7点30多了,但是教室里面考官好像在往桌子上面贴考号,所以还不让考生进入教室。我在外面等的时候,看到有几个考生很着急,好像一直没看到自己的考号在哪个教室,楼上楼下的跑了好几趟。

个人质疑:为什么不是7点就可以准时入场?为什么不在入口处统一张贴各考号所对应的教室,而是让很多考生互相挤着挨个教室寻找自己的考号?为什么那么晚还看到考官在贴考号,而不是提前就布置好考场?

2、终于可以走进教室了,我问考官是否要登记,考官说先找位子坐下。等大家基本坐定后,考官拿了一张表,让大家传递着登记。登记表只需要填写自己的名字和考号。登记期间,还有考生在进出教室。还没有登记完的时候,考官发现时间来不及了,开始宣读考场纪律,读到不要打开考卷这一条时,考官突然意识到考卷还没发,应该先发考卷。考卷好像是5-6份用透明玻璃纸包装在一起的。考官好像以为每个考生一包考卷,发着发着,发现考卷不够用了,才意识到每个包装里面的小册子是一份考卷。于是打开包装后,由考生把考卷传递出去。接着,考官继续念考场纪律,考生开始在考卷上面填姓名等内容。这时,大概7点55分左右,有2个考生跑了进来,考官说过了截止时间,不能进来考试了。那2个考生头发都是湿漉漉的,很可怜的哀求说找错教学楼,所以晚到了。考官就很仁慈地放他们进来考试。所有内容填好后,我发现有人已经打开考卷在看题目了,看了看表,时间已经8点3分了,也就是说考试时间已经开始了,但是这时考官还在念考场纪律。终于在8点5分左右,考场纪律念完了,我们正式开始做题。过了一会,考官说还有考生没有登记,请赶快找登记表生签到。刚开始时,不时还会听到考官在低声说话,虽然对我有些干扰,但我已经顾不上了,只管埋头认真做题。

个人质疑:为什么不是考生进门时就登记签到,这样可以避免遗漏?7点45分之后,还可以让考生进场考试,考官有这样的权力吗,这对其他考生公平吗,这样的考试还权威吗?并不是说我很冷酷,但这样的事情在CFA考场是绝对不会出现的。如果我自己迟到了,被考官拦下不让考试,我不会责怪考试组织方,也不会责怪考官,这对我是一次教训,经历挫折才会意识到遵守规则的重要性,这也是一种收获。另外,个人认为考官并不熟悉考试的相关流程,之前应该是没有任何培训就上岗的,以至于考试时间开始了还在念考场纪律,耽误考生宝贵的考试时间。

3、最后考试结束铃声响了,考官说考生停笔,等考卷收齐清点好后,大家才可以离开。我放下笔,等考官收考卷。等考官收我后面考生的考卷时,发现那个考生还在写。考官收完他的考卷也就过去了,没有作任何的登记(也就是说不会打他的小报告了)。对此我非常无语。也许我们以前的考试都没有那么严格,但我还是要把FRM考试和CFA考试作对比。这种情况如果出现在CFA考场,考官肯定会向CFA总部提交报告,那个考生的成绩也会被取消。所以当时我们考CFA的时候,考试结束铃声一响,大家谁都不敢再动笔了。大家对考场纪律是非常敬畏的。因为CFA最重要的品质就是诚信。做人也是如此。

好在FRM考试规模比CFA小很多,否则真会乱套的。最近似乎越来越愤世嫉俗了,呵呵。我写这些没有别的,只是希望我们为获得FRM头衔所作出的努力,是值得的。强烈建议FRM考试的组织方向CFA协会学习。只有尊重自己,才能被人尊重。


作者: Keepmoving    时间: 2010-5-26 10:12

是不太专业。收了那个么多钱,办个考试还搞得这么草率。举办方的态度不是很端正,似乎只顾着赚钱了。从发展趋势来看,以后会好一些,现在分级了,考的内容也会越来越多,权威性会好一些。从FRM现在的考试内容来看,定位不是很明确,到底是定位于银行的风险管理还是全面的风险管理,而且自己也不编教材,弄一大堆参考资料。就是个大杂烩。
2010年5月FRM的参考人数9000人,CFA2010年6月合计参考人数14万人,是有差距。
作者: nuiro    时间: 2010-5-28 20:18

我在成都考的

就考试纪律/考场安排等来讲

感觉还是很正规的,没出现3楼碰到的情况

可能考生少的原因

上午一共才不到30人参加考试

下午只有10个

感觉下午的题要简单些,比上午还有把握

上午的时间紧,没啥把握。

就考题出题难度来讲,一/二级区别不是很明显。

 


作者: rabbitcq    时间: 2010-6-6 11:27

 我在Toronto考的,纪律严明。




欢迎光临 FRM论坛 (http://frmspace.com/) Powered by Discuz! 7.2