niles

我来回答那道题吧.

肯定是same rate.

思考过程如下:

如果是any rate 则意味者交易损失方的损失固定 所以此方还是存在违约可能

若same rate 交易双方均无收益或损失 所以不存在违约的可能

niles

我也来参与讨论下，那道NPV的题

我也是选less than

思路如下：

作图，就是那种贴现率和npv的图，横轴贴现率，纵轴npv，图画出来应该是类似债券收益率与价格的图（两图本质是一样）类似都是向原点凸的。所以给定一个点做切线，题目中就是11％，切线下降的幅度应该为250000，而图由于有凸度，所以下降不会比切线多。所以选less than。

niles

呵呵，level2就是重计算了，那么工科就有很大的优势了···

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-8 20:29:00的发言：

上面那道IRR的，我求证过全职的CFA教师了，答案是DECREASE MORE THAN

cfa全职老师也有犯错的可能···你也可以说说为什么是decrease more than？ 给个例子

或是说说数理原理都可以。欢迎讨论。

niles

QUOTE:

以下是引用LITTLECON在2007-12-9 0:25:00的发言：

能解釋為什麼decrease more than 250000嗎?我自己隨便找一個例子來試....當NPV=0之後, required rate of return 變大, NPV decrease 的幅度是遞減的....所以應該decrease less than 250,000...

同意，因为npv－irr函数是f(x)＝1/x型函数，下降是递减并且随着irr增大而无限趋近于起初的投入值。

niles

nilescooper@126.com

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-9 11:22:00的发言：

楼上把邮箱留下吧，我把邮件转发给你

贴不上来，太长了

请问发了吗？

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-10 8:54:00的发言：

给各位有不同意见者都转发了

这道题到现在就是个英文理解的意思，希望各位看看全职教师的给出的答案的意思，想想自己在英文理解题意方面是不是有问题

我看了这封邮件，估计是答非所问。呵呵，他或她就是说了npv肯定比－250000小，这本来就是必然的事情。问题是问变动一个百分点导致的降幅度与上一个百分点变动导致的下降幅度做比较，而不是问npv的值与－250000比较。英文的意思就是如此。

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-10 10:36:00的发言：

楼上的也已经看过我的邮件了，在里面我是把题目贴上去的，为什么你脑子不能稍微活一点，从教师的角度来考虑一下这道题他是怎么理解的呢，很明显正确的理解都是将12%的RRR到10%的IRR和10%到11%的作比较，楼上就是将11%和12%作比较，作为一个LEVEL1 candidate的你有什么资格说教师答非所问呢？？？冥顽不灵！！！这是我为这道题发的最后一个帖子了，好了，就这样了

哎 你为什么也不灵活点呢 明明知道自己错了，还非要这样理解来理解去，何况你自己看看你老师的回信，他是不是回答npv的值，而不是回到npv变动多少。老师就必然对了嘛？老师就不能被怀疑了嘛？

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-10 10:36:00的发言：

楼上的也已经看过我的邮件了，在里面我是把题目贴上去的，为什么你脑子不能稍微活一点，从教师的角度来考虑一下这道题他是怎么理解的呢，很明显正确的理解都是将12%的RRR到10%的IRR和10%到11%的作比较，楼上就是将11%和12%作比较，作为一个LEVEL1 candidate的你有什么资格说教师答非所问呢？？？冥顽不灵！！！这是我为这道题发的最后一个帖子了，好了，就这样了

动不动就用“好了 就这样了”你觉得这是讨论问题嘛？要讨论，你拿出例子和原理啊，不用着急，真理是越辩越明。而不是“就这样了”