ACCAspace_sitemap
PPclass_sitemap
sitemap_google
sitemap_baidu
CFA Forums
返回列表 发帖

[求助]今天拿到教材,好多啊,该怎么复习?快哭了

今天拿到教材,好厚啊,还全是英文,一级,12月考,请问怎么复习啊?NOTE是要另外买吗?该怎么下手啊?不知所措~~~~~~

以近两年的趋势,教材绝对比Notes好。12月考急个啥?6月都笃笃定定,每天两小时,看书做题,绝对够。不过我懒没看书,就花了半个月做题,省了不少时间,考前三天淘宝上买了中X教育的5本中文版精读,相当于把notes翻译一下精简一下,看看不太熟的地方,只花了半天,帮助挺大,虽然靠做题主要考点已经学得差不多了。当然这样也没考到全优,全优不优只是强弱项分析,分数根本不分高低,不必太在乎,只要过就行。

把书细嚼一遍的好处是比较偏的题也涵盖了,但这么多内容你不一定记得住,除非你啃上3、5遍,而就算没看过猜也有50%左右几率了;Notes,量少不了多少,涵盖性越来越差,模拟卷难度高却针对性不强,鸡肋。

你怕大量英语的话,建议买中X的中文精读,再慢一两星期也看完了,然后就做题。我是最后几天才找到中X的中文版精读,否则早就买了,金X和道XX的两本中文版精读几乎是垃圾,篇幅太小,硬拼凑起来的。

最最关键练习题要有针对性(近几年真题),事半功倍,最后至少掐时间做3套卷子(240题算一套)。老题和notes后面的模拟卷别做,除非你闲得慌,国内各培训机构都会有近年真题,虽然不明说。

最后,时间够的话,劝你还是把教材细细看了,掌握得好,绝非应试可比,而且为2级3级打好基础。

TOP

培训班和资料都是小钱,没什么好省的,虽然大多数用不着,但其中还是有不少精华。毕竟第一次考你不知道哪些有用,而且人与人不同,有些人适合看这个,有些则不是,要亲手试过才知道。

我就报了全程班,就上了最后几节冲刺课,用了它的总结习题和模拟卷;买了notes、道XX的习题集、3个培训机构的中文精读,只用到了一样,看了半天。帮助都不小。可以说完全就是靠一大堆中的一小撮东西过关的。至少省下来的轻松时间不是这些成本能比的。

TOP

Libero,你说的中X中文精读是中融的吧?DMC的的确垃圾

TOP

看你什么背景了,如果金融硕士,只看NOTES抓重点,最后能达到看着LOS就知道内容就可以。

对培训班以及各种中文资料保留意见。如果不能很快时间看书抓到重点,那二级全是CASE题,那怎么办?

yuefengqu@hotmail.com

TOP

多谢!!!绝对有帮助!!

TOP

二级是二级,楼主是一级。

二级我没经验,但不信不看书不看notes就应不了试。

TOP

Libero,你说的中X中文精读是中融的吧?DMC的的确垃圾

-----------------------

金X的内容和道XX的差不多,但排版更垃圾。

TOP

个人觉得CFA的路很长,报名的时候就应该想好,毕竟这是一个历时2.5年以上的工程。碰到困难要尽早的想办法提高自己解决,个人觉得看中文NOTES这种办法就不如踏踏实实看英文书,提高自己英语阅读水品和速度更朴实,应该有个长远的眼光,咱也不是光为了考试通过啊,提高能力是关键。眼前的山越高,说明你未来的成长的空间越大,可喜可贺!~

[em01][em01][em01]
yuefengqu@hotmail.com

TOP

有足够的闲暇时间我当然是建议把原版书看掉的,但是许多人时间有限还有更重要的事情要做。考CFA首要目的是通过,获得CFA资格但理论学得马马虎虎,还是纸上谈兵的理论学透了考试通不过,二者选谁?答案很清楚。虽然花上时间就能鱼和熊掌兼得,但至少说明哪个更重要。以考CFA的大多数人群看,大多数处于事业起步和建立家庭的阶段,所以有比学理论更重要的事情干。我认识一博士生,人品很好,学习很用功,对理论特别认真,第一次考FRM和一级,不看官方教材,不看notes,不做题,直接看堆成几米高的原版参考书,结果理论学得到是透了,两门都没过。(官方教材也是浓缩本,也是应试,和中文精读没有质的区别,只是性能较高、性价比较低而已)

要学真正有用的东西就是工作。任何考试都不会离实际太近。就算是分析师,是按着所谓道德标准靠分析得好工资拿得高吗?(姑且认为理论学透就分析得好)。实际情况根本不是,关键还是要昧着良心间接给公司拉业务,学道德学理论有用吗?有用,钻空子的用。每个公司都叫着要看长期利益、要声誉,哪个能经得起丰厚的眼前暴利的诱惑?别人都有暴利你没暴利就淘汰了,还谈什么长期利益?

再谈得细节点,举个例子,无论国内国外的公司,你啃掉一本金融大砖头,绝对不如把PPT作得好看点,漂亮的PPT需要金融学理论吗?一个小学文凭的人可能比一个金融博士做得还好。人要受到认可就要受大多数人的认可,大多数人是理论专家吗?不是。

除非你去做学术、或者教CFA,但是实际上理论精通和在学术届混得好不好或者能否让学生通过考试也同样两码事。

如果我花一星期看中文精读能掌握90%,何必花3个月去掌握100%?那10%的差距在工作应用中会缩成1%还不到。

劳力士为什么现在也要去做天文台认证?“我们不在乎别人告诉我们的表有多准,我们只是要那张纸而已。”

如果考CFA首要目的不是那张纸,而是知识理论,可以说比CFA教材好的书海多了去了,还去考CFA干吗?

TOP

返回列表