flyingtony

尽管还没有考，不过根据坛子上许多大佬的经验，一级二级看notes，多做题基本上就钩了。。textbook就不要看了。

benben3721

分析精辟

一语中的

N91E181

"眼前的山越高，说明你未来的成长的空间越大" 这位JJ说得好！

有什么好哭的啊，这点挑战都要哭，那你别考CFA了，也别做金融投行了，早点转行吧

mumue

我昏，12月的，还早呢，，，哭什么

6月开始看都来得及，，，，，

Libero

有足够的闲暇时间我当然是建议把原版书看掉的，但是许多人时间有限还有更重要的事情要做。考CFA首要目的是通过，获得CFA资格但理论学得马马虎虎，还是纸上谈兵的理论学透了考试通不过，二者选谁？答案很清楚。虽然花上时间就能鱼和熊掌兼得，但至少说明哪个更重要。以考CFA的大多数人群看，大多数处于事业起步和建立家庭的阶段，所以有比学理论更重要的事情干。我认识一博士生，人品很好，学习很用功，对理论特别认真，第一次考FRM和一级，不看官方教材，不看notes，不做题，直接看堆成几米高的原版参考书，结果理论学得到是透了，两门都没过。（官方教材也是浓缩本，也是应试，和中文精读没有质的区别，只是性能较高、性价比较低而已）

要学真正有用的东西就是工作。任何考试都不会离实际太近。就算是分析师，是按着所谓道德标准靠分析得好工资拿得高吗？（姑且认为理论学透就分析得好）。实际情况根本不是，关键还是要昧着良心间接给公司拉业务，学道德学理论有用吗？有用，钻空子的用。每个公司都叫着要看长期利益、要声誉，哪个能经得起丰厚的眼前暴利的诱惑？别人都有暴利你没暴利就淘汰了，还谈什么长期利益？

再谈得细节点，举个例子，无论国内国外的公司，你啃掉一本金融大砖头，绝对不如把PPT作得好看点，漂亮的PPT需要金融学理论吗？一个小学文凭的人可能比一个金融博士做得还好。人要受到认可就要受大多数人的认可，大多数人是理论专家吗？不是。

除非你去做学术、或者教CFA，但是实际上理论精通和在学术届混得好不好或者能否让学生通过考试也同样两码事。

如果我花一星期看中文精读能掌握90%，何必花3个月去掌握100%？那10%的差距在工作应用中会缩成1%还不到。

劳力士为什么现在也要去做天文台认证？“我们不在乎别人告诉我们的表有多准，我们只是要那张纸而已。”

如果考CFA首要目的不是那张纸，而是知识理论，可以说比CFA教材好的书海多了去了，还去考CFA干吗？

yuefengqu

个人觉得CFA的路很长，报名的时候就应该想好，毕竟这是一个历时2.5年以上的工程。碰到困难要尽早的想办法提高自己解决，个人觉得看中文NOTES这种办法就不如踏踏实实看英文书，提高自己英语阅读水品和速度更朴实，应该有个长远的眼光，咱也不是光为了考试通过啊，提高能力是关键。眼前的山越高，说明你未来的成长的空间越大，可喜可贺！~

[em01][em01][em01]

Libero

Libero,你说的中X中文精读是中融的吧？DMC的的确垃圾

-----------------------

金X的内容和道XX的差不多，但排版更垃圾。

Libero

二级是二级，楼主是一级。

二级我没经验，但不信不看书不看notes就应不了试。

lilan631

多谢！！！绝对有帮助！！

yuefengqu

看你什么背景了，如果金融硕士，只看NOTES抓重点，最后能达到看着LOS就知道内容就可以。

对培训班以及各种中文资料保留意见。如果不能很快时间看书抓到重点，那二级全是CASE题，那怎么办?