young2046

楼主应该本来就是强人，能去上投摩根研究部的人，呵呵，肯定不是普通人啊。 大家应该知道上投摩根和中金公司的渊源吧？

对于牛人来说，学习效率肯定比我们一般人高来，所以我相信楼主说的是真话。

但是，我们大多数人都不是牛人，所以，不要铤而走险，还是老老实实看书复习，不要期待捷径。

不过，牛人都说官方的sample题很重要，所以我们还是要听话，该花的钱就得花。

不过，以我的经验奉劝大家一句，不要太依赖notes，不管是中文论坛，还是国外的英文论坛，所有的人都说notes的题目和真实考试是两码子事。

terrysun

楼上的好强呀，不过我一直都有一个疑问。我也考了Level 1，但是总觉得里面的数学部分真的可以说非常简单。但是为什么大家都说金融对数学的要求很高？指点一下吧。

yetao

QUOTE:

以下是引用8800在2008-6-14 16:26:00的发言：
ypfeng和yetao是Schweser的托

8800 你说我是托？我说为什么要做托？

只是觉得这个论坛给大家提供了一个交流的平台，从中受过益，所以希望将自己的复习考试体会跟大家聊聊，有做得对的地方，也有不足的地方，只是希望能给后来者一点帮助。

我上传了去年一级考试的成绩单，至于考精算的事情，我当时是2002年10月参加的复旦数学系的选拔考试，第一次是21期学员，每期半年，我想复旦那边应该也会有留挡记录（我当时在交大管院管理科学与工程专业读研）。

8800 我给你的联系方式，你还有什么疑问我都可以回答你，我在上投摩根研究部，021-38794999-1115，公司网站上也有我的一点资料。

还有我的一个好朋友，东方证券研究所金融工程高级研究员黄栋先生，我们是一起准备和参加考试的，他知道我的很多事情，我想一个卖方研究员的信息应该还是很容易确认的吧！

 

下载 (100.92 KB)

2008-6-14 22:21

yetao

QUOTE:

以下是引用8800在2008-6-14 16:26:00的发言：
ypfeng和yetao是Schweser的托

8800 你说我是托？我说为什么要做托？

只是觉得这个论坛给大家提供了一个交流的平台，从中受过益，所以希望将自己的复习考试体会跟大家聊聊，有做得对的地方，也有不足的地方，只是希望能给后来者一点帮助。

我上传了去年一级考试的成绩单，至于考精算的事情，我当时是2002年10月参加的复旦数学系的选拔考试，第一次是21期学员，每期半年，我想复旦那边应该也会有留挡记录（我当时在交大管院管理科学与工程专业读研）。

8800 我给你的联系方式，你还有什么疑问我都可以回答你，我在上投摩根研究部，021-38794999-1115，公司网站上也有我的一点资料。

还有我的一个好朋友，东方证券研究所金融工程高级研究员黄栋先生，我们是一起准备和参加考试的，他知道我的很多事情，我想一个卖方研究员的信息应该还是很容易确认的吧！

 

下载 (100.92 KB)

2008-6-14 22:13

yetao

8800，你说我是托？我为什么要托？

只是觉得这个论坛确实给大家一个交流的平台，也从中获益，所以考完后愿意跟大家谈谈体会而已。

我说的都是事实，说了自己觉得做对的地方和不足的地方，就是希望对后来者能有所帮助！

我上传了去年一级的成绩单，我也给出了工作单位，至于我提过的精算考试和培训班，我当时是2002年10月参加的复旦数学系精算班的学习，当时是21期学员，就读时是交大管院管理科学与工程的在读硕士，这个我想复旦那边应该有留档的。

8800 我给你个联系电话

021-38794999-1115  上投摩根研究部 叶涛

你也可以在我们公司网站上看我的信息，还有什么怀疑的地方我愿意回答你，也请各位朋友做个证，看看我说的是真是假。

顺便说一句，东方证券研究所金融工程高级分析师黄栋先生是我朋友，我和他也是一起报名和参加考试的，他是卖方研究员，联系方式也是一查就知道，我的很多事情他都知道。

 

 

下载 (100.92 KB)

2008-6-14 21:58

8800

ypfeng和yetao是Schweser的托

daheng

看完感受，楼主ypfeng一定是在吹牛皮，不相信你有这本事，花那点时间就能轻松过？？别误导

yetao

强烈同意LZ的观点，说出了我想说的东西，可能是因为工作相似的关系吧，偶也是做金融工程的，在上海的一家合资基金。

CFA的考试并不难就是东西多，在校期间考过北美精算，这个跟cfa就是完全不同的风格了（内容不多，但是考的很精很细，概念题很少，就是算），对于熟悉数量分析的人来说最困难的莫过会计了，记得去年考一级的时候，正好是530，暴涨暴跌的搞的心情很乱，本来都不想去考了，因为到最后一周还没去翻过一遍书，后来决定赌一把，就看了会计和道德，恶看5个晚上，别的基本就一点不看，最后看了一套sample（只能看看，做是做不动了），考试前几乎通宵看，考的时候都快睡着了，结果最郁闷的是，看过的道德倒是50％，其他都是70％，真不知道是怎么搞的，看过得还不如没看过的内容考的好。

今年考二级请了一个礼拜假，这次比较认真的看了所有的书，临考前第三天做了一天的题目，一天做了4个半套，感觉不是很好，看着后面还有好多套，实在没信心了，决定放弃，再看一遍书，事实证明是对的，模拟题对考试的帮助有限，有时间还是把notes看的仔细一点，邮寄过来的教材写的不好，大家还是别去看了，性价比不高的。考完了，发觉书看的还是不够细，prudent man与prudent investor都没搞清楚，光记得新准则与旧准则的区别了，但man 和 investor 哪个是新哪个是旧倒记不清楚了。

还有关于道德部分，practice handbook值得看一下，这个比notes写的清楚明白。

ypfeng

I summarized my experience based on objectivity and I did not make any subjective statement. All the LOS in the afternoon session can be found in schweser I'm very sure, since I read Notes only.

For nabs upstairs, please let me know  what "you think" showed up on the exam while not covered by notes, I think I can point it out easily. I am not advertizing for schweser, but simply defensing my opinions.

r2s2

Misleading.  Last Saturday's afternoon session only proved one thing: "schweser is not enough"!