ACCAspace_sitemap
PPclass_sitemap
sitemap_google
sitemap_baidu
CFA Forums
返回列表 发帖

ethics最后一部分中专门提到过,你可以说CFA对是公认的较高的职业准则

Is it the highest?

我觉得是NO

TOP

good luck

[此贴子已经被作者于2007-6-6 16:17:42编辑过]

TOP

因为CFA要求个人可以发表自己对CFA的观点,只要你表明是你自己的opion就行,你说他是最高的可以,但是不能说你认为他是最高的就暗示你比别人做得好!关键是后面!!前面你自己怎么说无所谓!

TOP

只要你說highest standard但唔implied因呢個highest而令你可以有excess return或return guarantee,應該是沒有問題的

TOP

Straight value of the convertible stock: 1.5/8%=18。67

所以其价值为max(18.67,20)=20

我当时也怀疑到底应该用8%还是5%,但后来想想,如果这个可转有限股的转换option价值很高,而其股利可忽略不计,比如只有0.0001%,那难道其straight value就变成150000元的天价?明显不合理。应该用相应无option的股利率来计算。

回来看书应该赌对了。

TOP

QUOTE:
以下是引用wilsonpang在2007-6-4 21:24:00的发言:

不同意hedge fund适合conservative investor.

虽然hedge fund能对冲风险,但是监管很少,

流通性亦很低,可能一个月只得一天赎回日

非常同意!

TOP

QUOTE:
以下是引用koeln在2007-6-4 23:22:00的发言:

the upper guy is indeed a pighead......

haha~,agree~

TOP

QUOTE:
以下是引用ggaaoo在2007-6-6 9:24:00的发言:

我咋是 max(18.75, 20)=20 嘞?

60是什么?题目给的么?

上午的第一道 Ethics 题,我选的 No, No,总觉得讲的太绝对了。。。

应该是max(18.75, 20)=20

TOP

QUOTE:
以下是引用ParisXue在2007-6-6 13:24:00的发言:

谁能说说Quantitative-A里面的

1. dummy variable 的 coeffient 是monthly return  还是别的?

2. DW 是no evidence 还是 inclusive evidence.

3. T-statistic for Sep 是多少。。。

4. return 最大的是 july 还是 december....

还有两道是什么一下子记不起来了 谁来补充一下[em06]

4. 那么差的回归结果,根本就没统计意义

TOP

QUOTE:
以下是引用ParisXue在2007-6-6 13:24:00的发言:

谁能说说Quantitative-A里面的

1. dummy variable 的 coeffient 是monthly return  还是别的?

2. DW 是no evidence 还是 inclusive evidence.

3. T-statistic for Sep 是多少。。。

4. return 最大的是 july 还是 december....

还有两道是什么一下子记不起来了 谁来补充一下[em06]

1.记得好像是相对12月(还是某个月?记不清了)的超额收益

2.。inclusive

3.记不清了。。

4.统计效果很差,没什么说服力

TOP

返回列表