ACCAspace_sitemap
PPclass_sitemap
sitemap_google
sitemap_baidu
CFA Forums
返回列表 发帖
为什么去投行的话,CPA和律师比CFA更有用呢?

TOP

投资银行中的包销承销,或者并购都需要专业的操作,而会计和律师无疑是可以给出行业最规范的信息。

TOP

那直接请四大和律师事物所做就好了啊,还是不明白........

TOP

QUOTE:
以下是引用dale在2006-9-14 13:31:00的发言:

CFA的付出和回报不成正比。不光是金钱,还有时间、精力和机会。完全通过CFA最快也要三年时间,还需要有三年的工作经历。考CPA和律师资格,估计最快1年就可以,好像这两个考试的时间是安排在每年的3、9月。所以我建议你还是考CPAhe律师资格考试。好多考CFA的人,想放弃,但考虑到考试的报名费、考试注册费、资料费、培训费等,不能不硬着头皮考下去,让老美赚了不少钱。最初这项考试是交大的一个老师引进的,最初在交大徐汇校区考(我夫人参加过监考),后来考的人多了,就移到上海古北地区的世贸商厦(搞工业展览的展馆),中国还增加了北京、广州考点,一级也由一年一次改为一年两次。很快,CFA也要成CPA了。我做投行的同事有句话很经典:你要有社会资源,哪怕你是堆粪也没关系。所以CPA和律师资格对于投行也只是充分但不必要条件。

考试的报名费、考试注册费、资料费、培训费等 都是 sunk cost,如果CFA真的不能带来足够的回报,不要说还在考的人,就是已经拿到CFA charter的人,也会拒绝付年费,从而退出CFA协会。

事实上,极少有人愿意退会的,CFA协会甚至用"退会"作为约束会员道德操守的底线。

CFA的考点,是基于对该行业在职人员做问卷调查汇总得出的,比较的实用。

有人做过Valuation, CFA的回报和付出,与MBA的回报付出做过对比,CFA的NPV远远大于MBA。CFA协会那个对Charterholders收入统计的报告都看到了吧,收入比MBA高。CFA投入考费当然比MBA学费低很多,再加上不用脱产,的确是很有吸引力的。

所有有志于把投资管理当成一辈子事业的人,都应该考虑拿下CFA。

TOP

我也想考CFA,本人是学工程的,读大学时什么都不知道就挑了这个专业,一直对投资感兴趣,希望CFA可是从整体上能够一个人的投资理念和基础知识,比较高的报名费可以做为学习的动力,嘿嘿。

不知道这样下去有什么样的结果,但是总想挑战自己。

盼与相同志向之人一同奋斗,交流。

就算将来自己不进投行,做投资管理,想念对自己的个人理财也有很大帮助,本人的梦想就是做私募经理

TOP

返回列表